Partivano i lavori di riqualificazione di piazza Abramo Lincoln affidati alla cioccolateria C&G, aggiudicataria del bando pubblicato lo scorso 17 luglio per la selezione dello sponsor cui assegnare restyling e manutenzione dello spazio pubblico a verde, sicuramente abbandonato per anni al degrado. Il progetto, redatto dagli architetti Mignemi, Cusa e Torretti, prevede la riqualificazione della piazza affidata al privato per un numero consistente di anni. Sarà rifatto pavimento, impianto di irrigazione, aiuole e illuminazione, lavori per 110 mila euro. Inoltre, all’interno dell’area verde sono previste una zona relax, un parcheggio biciclette, un baby parking ed un’area dedicata ai cani. Il tutto a costo zero per il Comune.
E in cambio cosa otterrà la cioccolateria? Sicuramente non di cambiar nome alla piazza come un malaugurato cartello, poi rimosso, con su scritto Piazza C&G, aveva, in un primo tempo, fatto temere. E allora?
Un privato non si carica di un onere non indifferente senza una contropartita e, in ogni modo, la scelta di ricorrere al bando, sbandierata come un ‘modello’ da imitare, testimonia piuttosto come l’amministrazione comunale abbia abbandonato al degrado le vie e le piazze della città destinando -per anni- le risorse pubbliche a scopi clientelari e propagandistici, con assunzioni di ‘amici’ e consulenti, ballerini brasiliani e piste da scii sintetiche nella salita dei cappuccini, iniziative per le quali difficilmente riusciremo a dimenticare l’ineffabile Scapagnini.
Intanto dietro le transenne i lavori fervono. Ma gli ambientalisti hanno già qualcosa da dire.
Ecco il comunicato di LIPU e WWWF Catania
Mentre dai campus degli Stati Uniti alle università di tante parti del mondo cresce la…
Il tono è quello enfatico e declamatorio tipico del film Luce e sono altisonanti le…
Era forse ambizione del sindaco Trantino passare alla storia come colui che ha risanato la…
Una lunghissima fila di grossi camion carichi di merce attende di essere controllata prima di…
3660 metri di lunghezza, una campata sospesa di 3.300 metri, piloni alti 400 metri, un…
In un video di 4 minuti, Antonio De Luca ci porta con sé, oltre i…
View Comments
A lavori compiuti , nel nuovo uso l’utilizzo pubblico della piazza subirà consistenti limitazioni, poiché bisognerà “convivere “ con l’utilizzo commerciale.
Dopo il parziale mancato scempio della Villa Bellini, grazie all’intervento dei cittadini attivi, che tra l’altro non permisero il taglio degli oleandri in via Di Sanguinino, in questa città ormai quasi desertificata bisogna necessariamente preservare il verde storico della piazza. Già, nella zona, a circa 100 metri dalla piazza, fecero “pulizia”, pur con la denunzia e l’attività di alcuni resistenti civili e democratici, di una consistente area verde con presenza di alberi secolari, per fare spazio ad attività commerciali.
Bene l’iniziativa di WWF e LIPU. Se il Sindaco non sente bisognerà civilmente presidiare i luoghi del “delitto”.
p.s. Gli oleandri richiamati sono quelli di Via Di San Giuliano
In piena coerenza con la stanca amministrazione di Stancanelli !
A Catania anche la cioccolata calda profuma di mafia, come la carne di cavallo e i grandi centri commerciali... in compenso l'antimafia catanese si autogratifica di belle ricorrenze lasciando che siano quei fessi degli "ambientalisti" o quegli altri sentimentali "animalisti" a difendere il verde pubblico, i diritti degli animali (cavalli in particolare), la dignità e la vivibilità di un territorio ovvero la dignità stessa di essere e di sentirsi parte di una società civile, che di civile non ha più nulla... Forse l'unica speranza di rivolta civile in questa città sarà possibile solo il giorno in cui saranno gli stessi uccelli di piazza Lincoln o i cavalli delle stalle clandestine o i cani e i gatti randagi a ribellarsi e a rifondare un'altra città, a misura di bambino (come si diceva appena qualche anno fa), ovvero a misura di animale, ovvero a misura di esseri umani...
Randagio Clandestino
Gli oleandri di via di San Giuliano erano vecchi e malatissimi (cocciniglia suppongo) e sarebbe stato bene sostituirli.
Secondo me non bisogna mantenere in vita un albero fino allo stremo, per goderne tutti deve avere un bell'aspetto, altrimenti è meglio sostituirlo senza pietismi fuori luogo.
In un ambito umano ove si cura il verde come le persone ( a Catania….mi scappa una risata, per ambedue “esseri viventi) gli alberi malati si curano, con amore. Non si tagliano, tranne casi propri estremi….come avvenuto per le palme a Catania: prima sono state lasciate morire, poi le hanno tagliate.
In quegli anni, “fulgidi” ( quelli dell’estirpazione della Villa, degli oleandri e tant’altro) i nostri amministratori guardavano solo al “sodo”………… come diverse sentenze giudiziarie hanno ben bene dimostrato.
Come si può fare in modo di evitare la cosa? Renderla nota è un passo importante, ma ancora più importante è unirsi e trovare un modo di agire insieme per evitare questa cosa... con LIPU e WWF noi cittadini attivi non possiamo fare qualcosa??? La mia domanda è questa...
Salve sono uno dei progettisti
Dapprima sorridevo quando leggevo i più astrusi commenti sui lavori di piazza Lincoln, li associavo alla catanesità, ossia criticare come atavica indole, oggi non lo faccio più; è amaro sapere di accuse strumentali da parte persino di ambientalisti!
Chi scrive è per natura e non per integralismo ideologico ambientalista e animalista, lo stesso dicasi per gli altri progettisti. Fin dal primo approccio al progetto abbiamo sempre avuto come obiettivo la valorizzazione degli alberi e la loro TOTALE salvaguardia, al fine di tramandarne la storia.
E' agghiacciante che voi confondiate la potatura con la capitozzatura (http://www.google.it/search?q=capitozzatura&hl=it&tbo=u&qscrl=1&rlz=1T4RNRN_itIT429IT430&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=DWj1UL3cNeiD4ASq1oGoCQ&ved=0CC0QsAQ&biw=1366&bih=605)questo puo' farlo un passante, ma non addetti ai lavori!!! Tutto ciò è quanto di più lontano dalla verità e dalla professionalità dei responsabili di quelle dichiarazioni! mi indigna.
I ficus erano morenti, sovraccarichi, il peso dei rami era eccessivo, mai curati da 40 anni e soprattutto NON vi erano uccelli, nè nidi, nemmeno un piccione! Dei 27 ficus, uno era morente e schiacciato da un albero vicino, ma ci siamo comunque opposti al suo abbattimento, i ficus ombreggieranno la piazza come sempre.
Abbiamo comunque interpellato 2 agronomi come consulenza, la potatura va fatta comunque periodicamente,quindi quanto letto dimostra solo: ignoranza e idiosincrasia. Decine di volte ho fatto parte delle campagne WWW e ricorso alla Lipu, ma ora cosa dovrei pensare? così investite la vostra azione? verso un progetto di riqualificazione del verde esistente?... Che fiducia potrei mai più nutrire verso di loro?
Un professionista, prima di lanciare strali offensivi, avrebbe dovuto e potuto informarsi coi sottoscritti, persone disponibili ai chiarimenti e totalmente estranei alla politica locale!
Tutto quanto letto rimane solo un processo alle intenzioni e per giunta macchiato da pregiudizio, un'ennesima occasione per alzare steccati e manicheismi, peccato.
Saluti
arch. Cusa
(scusate riposto la stessa dopo avero corretto alcuni errori dovuti all'impeto)
Salve sono uno dei progettisti
Dapprima sorridevo quando leggevo i più astrusi commenti sui lavori di piazza Lincoln, li associavo alla catanesità, ossia criticare come atavica indole, oggi non lo faccio più; è amaro sapere di accuse strumentali da parte persino di ambientalisti!
Chi scrive è per natura e non per integralismo ideologico ambientalista e animalista, lo stesso dicasi per gli altri progettisti. Fin dal primo approccio al progetto abbiamo sempre avuto come obiettivo la valorizzazione degli alberi e la loro TOTALE salvaguardia, al fine di tramandarne la storia.
E’ agghiacciante che voi confondiate la potatura con la capitozzatura (http://www.google.it/search?q=.....38;bih=605)questo puo’ farlo un passante, ma non addetti ai lavori!!! Tutto ciò è quanto di più lontano dalla verità e dalla professionalità dei responsabili di quelle dichiarazioni! mi indigna.
I ficus erano morenti, sovraccarichi, il peso dei rami era eccessivo, mai curati da 40 anni e soprattutto NON vi erano uccelli, nè nidi, nemmeno un piccione! Dei 27 ficus, uno era morente e schiacciato da un albero vicino, ma ci siamo comunque opposti al suo abbattimento, i ficus ombreggeranno la piazza come sempre.
Abbiamo comunque interpellato 2 agronomi come consulenza, la potatura: nei ficusa và fatta periodicamente. Quindi quanto letto dimostra solo: ignoranza e idiosincrasia.
Decine di volte ho fatto parte delle campagne WWW e appoggiato la Lipu, ma ora cosa dovrei pensare? così investono la loro azione? contro un progetto di.... riqualificazione del verde esistente? Che fiducia potrei mai più nutrire verso di loro?
Un professionista, prima di lanciare strali offensivi, avrebbe dovuto e potuto informarsi coi sottoscritti, persone disponibili ai chiarimenti e totalmente estranei alla politica locale!
Tutto quanto letto rimane solo un processo alle intenzioni e per giunta macchiato da pregiudizio, un’ennesima occasione per alzare steccati e manicheismi, peccato.
Saluti
arch. Cusa
Gentile architetto Cusa,
se Catania avesse avuto un Regolamento del Verde non si sarebbe potuto potare in quel modo.
Si dovrebbe imparare che il verde in città ha diverse funzioni oltre a quella tradizionale di arredo urbano.
Lei dice che:"I ficus erano morenti, sovraccarichi, il peso dei rami era eccessivo, mai curati da 40 anni e soprattutto NON vi erano uccelli, nè nidi, nemmeno un piccione! Dei 27 ficus, uno era morente e schiacciato da un albero vicino, ma ci siamo comunque opposti al suo abbattimento, i ficus ombreggeranno la piazza come sempre".
Mi dispiace che Lei non si sia accorto del posatoio serale di passeriformi (Ballerine bianche, Fanelli, Verdoni, Verzellini, Cardellini e Passeri) che a migliaia ritornavano per passare in città le notti invernali al caldo ed al sicuro da predatori. Col trattamento effettuato inoltre non avrebbe potuto vedere nemmeno un nido di Gazza! Eppure i Colombacci avevano già iniziato a nidificare, e non ve ne siete accorti. Il verde ha una funzione biologica,faunistica e culturale contribuendo alla biodiversità all'interno della città.
I Ficus, tutti insieme e con il grande apparato fogliare, oggi purtroppo molto ridotto, consentivano non solo quello che Lei considera come funzione importante, cioé l'ombreggiamento, ma soprattutto grazie all'evapotraspirazione del gruppo compatto di alberi si aveva un abbassamento della temperatura, contribuendo a mitigare le alte temperature estive e quindi a migliorare la vivibilità della piazza. Non è solo una questione di ombra ma una questione ben più complessa. Un albero da solo non modifica il microclima, ma 27 insieme si.
Non abbiamo visto alberi morenti o col peso eccessivo dei rami: erano lì da 40 anni e non essendo stati mai potati o capitozzati non presentavano parti legnose esposte agli agenti atmosferici che potessero marcire e quindi ridurne la sicurezza.Qualche intervento di potatura andava certamente fatto ma con molta parsimonia e soprattutto evitando di interrompere la continuità del gruppo, che ora si trova smembrato in due filari separati da un'ampia fascia centrale assolata.
Posso continuare su altri aspetti di tutela/impostazione del verde ma penso che quanto indicato sia già sufficiente per respingere l'accusa di pretestuosità da Lei lanciata.
Come LIPU e WWF siamo sempre a Sua disposizione o di chiunque lo chieda per diffondere una nuova cultura del verde, gratuitamente.
Cordiali saluti
Giuseppe Rannisi - LIPU Catania